BoldogBlog

Laura Schessinger amerikai rádiós műsorvezető egy lelki tanácsadó műsort
vezet. Mint buzgó keresztyén, nemrég kijelentette, hogy a homoszexualitás
megbocsáthatatlan bűn, *MERT* Leviticus (azaz Mozes harmadik könyve) 18:22
szerint utálatos az.
Ezen felbuzdulva ragadott tollat egy Jake nevü
hallgatója:

Kedves Laura doktor, Nagyon köszönöm azt az önfeláldozó faradozását, amit
annak érdekében tesz, hogy Isten torvényeit az emberekhez közelebb hozza.
Sokat tanultam a műsoraiból, és megpróbálom ezt a tudást minél több emberrel
megosztani. Ha például valaki megpróbálja homoszexuális életvitelét elöttem
megvédeni, egyszerien emlékeztetem Lev. 18:22-re, ahol világosan le van
írva, hogy ez bűn, és ezzel véget is vetek a vitának.

Mindazonáltal néhány torvény értelmezésében és végrehajtásában szükségem
lenne a tanácsára.

a) Ha az áldozóoltárnál bikát áldozok, tudom (Lev. 1:9, illetve Lev 1:3,17),
hogy az Úrnak kedves illatú az. A problémát a szomszédaim jelentik, akiknek
ez az illat egyáltalán nem kedves. Leölhetem-e őket?

 b) Szeretnem a lányomat eladni rabszolgának, amint ezt Exodus 21:7
 megengedi. Ön szerint mi lenne a méltányos ár érte manapság?


c) Tudom, hogy nem szabad olyan nővel kapcsolatot teremtenem, aki a havibaj
tisztátalan állapotában van. (Lev. 15:19-24). A probléma csak az, hogy miből
lehet ezt tudni? Megpróbáltam megkérdezni, de a legtöbb nő nagyon furcsán és
pironkodva reagált a kérdésre.

d) Lev. 25:44 kijelenti, hogy szomszédos nemzetségek fiai és lányai közül
vehetek magamnak rabszolgákat. Az egyik barátom szerint ez a törvény a
mexikóiakra érvényes, de a kanadaiakra nem. Meg tudná magyarázni, hogy miért
ne lehetnének nekem kanadai rabszolgáim?

e) Az egyik szomszédom mindig szombaton dolgozik. Exodus 35:2
világosan kimondja, hogy az ilyet meg kell őlni. Erkölcsileg  kötelezhető
vagyok rá, hogy saját kezüleg öljem meg?

f) Az egyik barátom szerint az úszószárny és pikkely nélküli vizi
állatok (pl. kagylók vagy homár) fogyasztásának büne (Lev. 11:10),
nem olyan utálatos, mint a homoszexualitás bűne. Én ezzel nem értek
egyet. Állást foglalna ebben a kérdésben?

g) Lev. 21:20 szerint ha szembetegségem van, az Úr oltárát nem
közelithetem meg. Be kell vallanom, hogy olvasószemüveget használok.
Teljesen élesnek kell lennie a látásomnak, vagy itt van azért egy kis
játéktér?

h) A legtöbb barátom vágatja a haját, illetve borotválja a
szakállát, beleértve a pajeszát is, holott ez Lev. 19:27 szerint
egyértelműen tilos. Milyen halálnemet javasol nekik?



i) Lev. 11:8-ból tudom, hogy ha döglött disznó bőrét illetem,
tisztátalan leszek. A kérdésem, hogy szabad-e futballoznom, ha
cérnakesztyűt húzok?

j) A nagybátyámnak van egy kis háztájija. Megsérti Lev. 19:19-et,
mert a földjébe kétféle magot vet. Ezenkivűl a felesége olyan ruhát
hord, ami kétféle anyagból (pamut/poliészter) keszült. Most tényleg
össze kell hívnom az egész gyülekezetet (Lev. 24:16), hogy
megkövezzük őket, vagy pedig elég, ha meghitt családi körben
lefolytatott ceremónia keretében megégetjük őket, amint ez azok
esetében megengedett, akik az anyósukkal hálnak (Lev. 20:14)?

Tudom, hogy Ön ezeknek a torvényeknek nagy ismerője, ezért biztosan
utat tud mutatni ezekben a kérdésekben.

Meg egyszer köszönöm, hogy a rádióban végzett munkájával folyamatosan
emlékeztet minket arra, hogy az Úr torvényei örökérvényűek és
megváltoztathatatlanok.
 Az Ön odaadó rajongója:
 Jake